14-09-11 ¿No son tan pesimistas las perspectivas de la reunión con los lefebvristas? Esto leemos en Le salon beige

El artículo aludido en el nido de la Cigüeña

¿Nos ha leído la cigüeña? Da la impresión de que nos responde, o quizás responde a toda una masa de católicos que ansía ver culminada la legalización plena de los tradicionalistas en la Santa Iglesia. Quizás simplemente responde a sus propios temores. Haría bien en imitar a los de su mismo catecismo que están calladitos y muy calladitos en este tema después del patón con el Padre Bru y después de haber copiado la desinformación en el tema de Aciprensa y haber tenido que censurar todo el debate donde ya no podían dar a basto ni con la cantidad ni calidad de razones que tan mal les sientan.

El caso es que nos saca la cigüeña un texto en francés, para variar, abriendo con interrogantes que parecen afirmar el pesimismo. Anotaremos para limpiar las posibles cagadas, que a) No vemos en el texto el pesimismo del que habla el cicornio; y b) vamos a aportar, para variar de verdad, un texto en inglés de Rorate para que entendamos como se atisba el triunfo de la Iglesia.

The great novelty comes from the Roman side. Le Figaro has learned that the Holy See could, for the first time, admit that these aspects fought by the "Integrists" are not considered as "essential" to the Catholic faith to the point of keeping outside the Church those who do not admit them. And that what has been foundational to the Catholic faith for twenty centuries is the sole [aspect] considered fundamental for communion with the Holy See, and not the interpretation from the last Council to this day.

Great autonomy of action

Another consequence: the Holy See, after it is verified tomorrow that Bishop Fellay and his faithful share the essence of the Catholic faith - which remains a demand and a sine qua non condition for Rome -, would propose to them a juridical solution so that the Fraternity of Saint Pius X is from this point forward considered a Catholic entity and not foreign to the ecclesial body anymore.

Que en román paladino quiere decir que la Santa Sede viene a dar la razón a tantos que decimos que no se puede quedar uno fuera de la Iglesia por una cuestión legal poco clara tal como la que pretenden los fariseos con su interpretación neodogmática del Concilio Vaticano II. También en inglés, nos ha dado por lo sajón hoy, les ofrecemos el excelente comentario de este sacerdote.

People of good will can differ on theological points and still remain in unity.

People of good will can attain unity even when they disagree on matters which are by no means clear.

The history of the Church’s great Councils underscores this fact.

How many times have I written that the so-called “Feeneyites” were able to be in union with the Church but without having to abjure their position about extra Ecclesiam nulla salus.  The theological problems the SSPX has with the Second Vatican Council or the Holy See or anything else, don’t necessarily need to be the absolute obstruction to unity.

Questions of the role of the Church in the modern world or religious liberty are really hard.  There is room for debate and disagreement.  It is possible for people of good will to disagree about whether or not the fruits of Vatican II were all wonderful.  There is a precedent for closer union even when we consider the theological concerns some SSPXers might be harboring.

Slowly but sure the climate has been changing.  Hopefully we have come to a point where hearts can also be moved to open.  And there must be a willingness on the part of the SSPX to submit to the Holy Father’s authority… which he is exercising in very good will in their regard.

Again, it is possible for people of good will to disagree on very hard questions and still be in union. 

¿Han rezado ya por el asunto? ¿Han ofrecido la Misa y la comunión de hoy? Sería lo mejor. Un Padrenuestro y un Avemaría recitados con sinceridad y devoción bastan para que Dios muestre su voluntad en la historia de cada uno y de todos. No pierdan tiempo, háganlo ahora mismo, tal como terminan de leer aquí.

M.D.