14-09-11 ¿No son tan pesimistas las perspectivas de la reunión con los lefebvristas? Esto leemos en Le salon beige

El artículo aludido en el nido de la Cigüeña

¿Nos ha leído la cigüeña? Da la impresión de que nos responde, o quizás responde a toda una masa de católicos que ansía ver culminada la legalización plena de los tradicionalistas en la Santa Iglesia. Quizás simplemente responde a sus propios temores. Haría bien en imitar a los de su mismo catecismo que están calladitos y muy calladitos en este tema después del patón con el Padre Bru y después de haber copiado la desinformación en el tema de Aciprensa y haber tenido que censurar todo el debate donde ya no podían dar a basto ni con la cantidad ni calidad de razones que tan mal les sientan.

El caso es que nos saca la cigüeña un texto en francés, para variar, abriendo con interrogantes que parecen afirmar el pesimismo. Anotaremos para limpiar las posibles cagadas, que a) No vemos en el texto el pesimismo del que habla el cicornio; y b) vamos a aportar, para variar de verdad, un texto en inglés de Rorate para que entendamos como se atisba el triunfo de la Iglesia.

The great novelty comes from the Roman side. Le Figaro has learned that the Holy See could, for the first time, admit that these aspects fought by the "Integrists" are not considered as "essential" to the Catholic faith to the point of keeping outside the Church those who do not admit them. And that what has been foundational to the Catholic faith for twenty centuries is the sole [aspect] considered fundamental for communion with the Holy See, and not the interpretation from the last Council to this day.

Great autonomy of action

Another consequence: the Holy See, after it is verified tomorrow that Bishop Fellay and his faithful share the essence of the Catholic faith - which remains a demand and a sine qua non condition for Rome -, would propose to them a juridical solution so that the Fraternity of Saint Pius X is from this point forward considered a Catholic entity and not foreign to the ecclesial body anymore.

Que en román paladino quiere decir que la Santa Sede viene a dar la razón a tantos que decimos que no se puede quedar uno fuera de la Iglesia por una cuestión legal poco clara tal como la que pretenden los fariseos con su interpretación neodogmática del Concilio Vaticano II. También en inglés, nos ha dado por lo sajón hoy, les ofrecemos el excelente comentario de este sacerdote.

People of good will can differ on theological points and still remain in unity.

People of good will can attain unity even when they disagree on matters which are by no means clear.

The history of the Church’s great Councils underscores this fact.

How many times have I written that the so-called “Feeneyites” were able to be in union with the Church but without having to abjure their position about extra Ecclesiam nulla salus.  The theological problems the SSPX has with the Second Vatican Council or the Holy See or anything else, don’t necessarily need to be the absolute obstruction to unity.

Questions of the role of the Church in the modern world or religious liberty are really hard.  There is room for debate and disagreement.  It is possible for people of good will to disagree about whether or not the fruits of Vatican II were all wonderful.  There is a precedent for closer union even when we consider the theological concerns some SSPXers might be harboring.

Slowly but sure the climate has been changing.  Hopefully we have come to a point where hearts can also be moved to open.  And there must be a willingness on the part of the SSPX to submit to the Holy Father’s authority… which he is exercising in very good will in their regard.

Again, it is possible for people of good will to disagree on very hard questions and still be in union. 

¿Han rezado ya por el asunto? ¿Han ofrecido la Misa y la comunión de hoy? Sería lo mejor. Un Padrenuestro y un Avemaría recitados con sinceridad y devoción bastan para que Dios muestre su voluntad en la historia de cada uno y de todos. No pierdan tiempo, háganlo ahora mismo, tal como terminan de leer aquí.

M.D.

13-09-2011 Bru no se va de la COPE Aclaración de José Luis Restán

El artículo aludido en el nido de la Cigüeña

En su momento no toqué el tema del Padre Bru porque tenía el serio convencimiento de que iba a tener desmentido. Ahora lo hemos comprobado. Le suele ocurrir a los del mismo catecismo que la Cigüeña que no comprueban los chismes que les llegan en su ansia de figurar y así van varias en las que luego tienen que envainársela. El cicornio, fiel a la unión de corazones con Infocatólica pues se ha dado de bruces con la verdad y, fiel a su cagada, convierte la rectificación en cagada sobre el Padre Bru para mancharlo un poco y no se note que rectifica.

Así son los que gustaban la COPE liberal del ateo, el protestante y la salidita (la versión copera del bueno el feo y el malo pero más morbosa) y que ahora no saben sino mostrar su rencor a los señalados como de otra cuerda mostrando la decadencia de la Iglesia española y de los eclesiásticos que pululan por ella. No se dan cuenta que la misma COPE y cualquier otra iniciativa es muestra de esa decadencia Pero no se alarmen, la cosa no es sólo aquí. Es en todo el orbe católico con pocas excepciones.

Esperemos que en breve tengan que envainársela de nuevo y las soluciones a tantos males empiecen a florecer de la mano de lo que haya dispuesto la Providencia en la fecha de mañana. Sea como sea, cúmplase la voluntad de Dios, que es lo mejor que podemos pedir en nuestra oración según Santo Tomás de Aquino.

Voy a caer en el defecto del nido y a poner un texto en francés que a la hora de escribir esto, pasada la medianoche del día de la exaltación de la Santa Cruz, encabeza el sitio oficial del distrito de Francia:

Si Rome veut nous donner une véritable autonomie, celle que nous avons maintenant, mais avec la soumission, nous le voudrions. Nous l’avons toujours souhaité : être soumis au Saint Père ; pas question de mépriser l’autorité du Saint Père.

M.D.

13-09-2011 Más jesuitas que vueven al clergyman Verdaderamente sorprendente

El artículo aludido en el nido de la Cigüeña

Como era de esperar sigue la ráfaga de tiros a los hijos de San Ignacio, olvidando que tienen un voto de obediencia especial al Papa y que si no lo cumplen es el Papa el que ha de reclamárselo. A lo mejor no se lo reclama y lo que hacen es pura obediencia "especial" al Papa. Bueno, esto da para mucha historia de la Iglesia que no es el tema.

El tema es que el cicornio vuelve a lo de siempre: las formas, las exterioridades, la apariencia, lo fenoménico. La causa principal de todo se olvida. Le recordamos que durante siglos, muchos de los grandes apóstatas y herejes han vestido todos de sacerdotes o religiosos hasta el final de sus días. No es este el tema. No caigamos en la falacia de que un sacerdote o un religioso son mejores por ir así. Simplemente visten como deben. Pero es que parece ser que durante muchos años el no vestir como deben les ha sido igualmente tolerado y propuesto sin ninguna pega. Incluso se llegó a cambiar algún canon del Código de Derecho Canónico para satisfacer tal cosa. ¿Por qué no esudia eso y quien tiene la potestad suprema para admitir tal cosa? En fin. Esta cagada contínua y fenomenológica es más del ventilador eclesial inmenso que equivaldría a que Trento se hubiera limitado a decir que Lutero rompió el celibato y por eso está condenado. 

Es de encomiar que la cigüeña pida cambio más trascendentes en los jesuítas. Pero como he dicho, eso no es cosa ya de ellos, sino de analizar las causas de un orden superior. Ellos son meras causas de segundo orden en este momento eclesial. Pero no todo el mundo sabe metafísica suficiente para comprender esto, como no todos comprenden que la principal reforma de la Iglesia ha de venir por iniciativa de la cabeza de la misma so pena de no reformarse nada. Un obispo, más aún el de Roma, puede predicar como los mismos ángeles, pero la caridad se muestra en la obra hecha. El Pontífice deber reinar y poder gobernar.

M.D.

12-09-2011 Me temo que la reunión del próximo 14 entre los lefebvristas y la Santa Sede va a ser un fracaso. Y lo siento Buscado a conciencia por los lefebvristas

El artículo aludido en el nido de la Cigüeña

Que sentida es la Cigüeña cuando juega a ser pájaro de mal agüero. Tanto se ha escrito sobre la reunión del día 14 (mañána a la hora en que publico esta entrada) que parece futil el añadir algo más allá de decir que puede ocurrir cualquier cosa. Sólo diré que este artículo sobre el escándalo de Asís no es nada que la Santa Sede no sepa ya que está en la mente de cualquier miembro de la FSSPX y de muchos otros católicos que nada tienen que ver con ella. En consecuencia, nada hay de lo que asombrarse por ese lado. 

La única perplejidad que causa esta declaración es la oportunidad de decirlo ahora y eso obviamente puede responder a muchas cosas, incluída la opción contraria que el cicornio no contempla. Spongamos, como hacen muchos, que la Santa Sede ha decidido regularizar sin condiciones a la FSSPX y Monseñor Fellay, hasta hace poco desconocedor de para que lo habían llamado, se entera ahora que es para esto o simplemente lo supone con buen tino como lo suponen muchos. Si lo llaman para ofrecerle la regularización sin condiciones dentro de un inmenso juego versallesco de poder en la curia vaticana, el artículo se entiende entonces como una reacción ante ese sin condiciones, mostrando la dureza de la posición a la que se pretende dar cancha y que es consciente de que no va a ser un mero títere en manos de poderes ocultos. Una especie de prueba de intenciones a ver si saltan las calvijas con las que se pretende usar de la Fraternidad y que los tradicionalistas suelen llamar "la trampa romana". Claro que ese análisis implica asumir muchas cosas que en el nido son inasumibles. Entre otras, el ir a las causas desde hace muchos lustros para acá y no a las formas y causas segundas.

Pero puede ocurrir cualquier cosa, no podemos dejar de insistir en esto, y por eso es mejor no hacer pronósticos no sea que luego haya que envainarlos. Sólo queda rezar y orar (por eso de que no somos pelagianos) para que todos sean uno y se cumpla la voluntad de Dios en este asunto. Es lo que nos toca como fieles hijos de la Iglesia.

Un buda sobre el tabernáculo de la Iglesia de San Pedro en Asís

La cagada mayor de la Cigüeña no es su análisis de esta cuestión. La gan cagada está en que en su análisis, y como deja caer en los comentarios, admite que un católico debe de estar de acuerdo con lo que pasó en Asís y tolerarlo so pena de dejar de ser católico. Pues no. Puede no estarlo y no tolerarlo y seguir siendo fiel al Papa y fiel a la Iglesia, porque al Papa no hay que seguirle en todo lo que dice y hace cuando no es magisterio. Y cuando el Papa decide hacer oración pública con las falsas religiones (lo que San Pablo llamaría comunicar con los demonios), pues no tengo como católico que seguirlo tal como Pablo no siguió a Pedro cuando se doblegaba a los de la circuncisión en su obrar. O sea, que lo que uno en conciencia considera que está mal en el obrar de un Papa (que no es llamarlo apóstata ni mucho menos como da a entender el nido) simplemente no es ejemplo y puede y debe ser objeto de una corrección fraterna.  El Señor es celoso de su casa y no se cae un trocito de fresco en Asís sin que él lo haya permitido.

Adoración pagana en la Iglesia de San Pedro en Asís

En Asís vimos ídolos adorados sobre altares cristianos y la tumba de los mártires que contenían. Esto en moral católica por mucho que lo quieran defender no tiene defensa alguna. Es algo que escandalizó a muchos de los presentes, cardenales incluídos. Muchas más imposturas se vieron y muy grande fue la confusión y el escándalo por el módico precio de dar contento al mundo con su cacareada paz, que no es como la da Cristo. ¿O acaso piensan todos que Cristo ha venido a traer la paz al mundo al modo que esparaban los judíos a su mesías terrenal y no la disensión a causa de su persona divina?

M.D.

12-09-2011 El cardenal Schönborn Una carta eclesial a los rebeldes

El artículo aludido en el nido de la Cigüeña

Simpática la Cigüeña. No es posible poner en la calle a trescientos sacerdotes. Sin pararnos a preguntar si esa misma alma compasiva la tendría para los seiscientos sacerdotes de la FSSPX o para los millares que andan descarriados en el Cuerpo de Cristo. Estamos de acuerdo; la disciplina eclesiástica no está para condenar, sino que incluye la condena para salvar al que condena. Las penas son medicinales, por mucho que esto no lo entiendan los que juegan a las facciones totalitarias dentro de la Iglesia. Sin embargo, las causas sí que son condenables, denunciables y prescindibles para que no produzcan más efectos similares en las conciencias.

Se abruma y queda a medias entre paternal y escéptico Don Francisco por la carta eclesial del cardenal Shcönborn, pero de nuevo olvida las causas. Tal como en el coco taranconiano, tan propio de la transición española, aquí se obceca con otro cardenal primado, sólo que de Austria. Obvia el cicornio que en Austria hay muchos obispos que son Cristo Señor en sus diócesis,  mientras que este "primus inter pares" no puede decir en aras de su paridad nones en nombre de todos, sino que cada obispo ha de llamar al orden a los sacerdotes implicados de su presbiterio o aprobar en concilio particular, sínodo o como quieran llamarlo una acción cara a estos sacerdotes. 

Obviamente la rebeldía de esos curas austriacos es nacional. Afecta a más de la décima parte del clero austriaco sólo en los firmantes y como es lógico suponer, habrá una mayoría que no firma y apoya a los firmantes, más la otra mayoría que los comprende aunque no los apoye, etc. El resultado es que es muy probable que, tal como ellos dicen, las dos terceras partes del clero austriaco estén en franca rebeldía manifiesta o no manifiesta. Y esto no ocurre sin la responsabilidad de sus obispos  y sin el apoyo o apatía de innumerables fieles que deberían ser más celosos de la casa de Dios.

¿Qué va a hacer entonces el cardenal de los globitos y los funerales masónicos? Poco, si no cuenta con las directrices de la Santa Sede en tema tan grave para exponerlas a Senatus Consultum (es uno de los nombres que acepto para esa cosa que llaman Conferencia Episcopal). Es ahí donde entra la figura del Primado. Será el cauce por el que transcurrirá el diálogo y ahí simplemente está haciendo su función en esa carta, que seguramente está ya avalada y mandada desde la curia Papal.  Que luego la cosa salga rana y el próximo Papa le llame al orden por no haber sabido resolverla, tal como Juan Pablo II amonestó a Tarancón, es parte de ese juego versallesco que se llama matar al mensajero. 

Matar al mensajero si las noticias son malas. Esa es la causa que no se quiere ver en este asunto. Años llevan en Austria choteándose de la doctrina y disciplina, obispos y cardenal incluídos, y ahora resulta que son los malos de la película. Honorio I, Papa de la Iglesia Católica que llegó a llamar "perros mudos" a los obispos de España por no haber sabido atajar el rebrote del Priscilianismo, fue condenado después de su muerte en Concilio Ecuménico y con condena sancionada por uno de sus sucesores. La más sana teología e investigación histórica reconoce que lo condenaron por negligente, no tanto por hereje. Hoy ya no ocurre ese grado de honestidad de la Iglesia para consigo misma, no conviene después del Vaticano I y el complejo nunca superado de la pérdida de los Estados Pontificios y el Papa prisionero en su propia casa, que daría lugar a un complejo de superioridad tras el Vaticano II. ¡Qué ironía de la providencia el posconcilio!. En la Santa Sede se mata al mensajero y aquí no ha pasado nada. ¿El Papa?. ¡Viva el Papa manque pierda! es lo que esconde el fanatismo que no sabe distinguir en el amor al Romano Pontífice la obligación de la caridad para con el prójimo y para con el Papa mismo, al cual hay que recordarle que tiene ataduras que no vienen de la caridad, sino de aquellos que desean su muerte.

El único consuelo es leer a la excelsa Doctora de la Iglesia, Santa Catalina de Siena. En sus Diálogos nos ilustra al respecto: 

...y así unos y otros usan de falsedad, y engañan al Papa, debiendo proceder pura y sinceramente. Pero si el Vicario de mi Hijo sabe los defectos de unos y de otros, los debe castigar, y quitar al uno su empleo, si no se enmienda y corrige su mala vida, y al que compre el Beneficio d Prelacia ponerlo en prisión hasta que se corrija de sus delitos, y para que los demás tomen exemplo y teman, y no se atreva ninguno á hacerlo. Si el Sumo Pontífice lo hiciere así, procede como debe; pero si no, no quedará sin castigo su pecado quando dé cuenta en mi presencia de sus ovejas.

(Santa Catalina de Siena, Diálogos, Trat.2 cap. XLI)

¿La leerá el Papa? ¿Se seguirá matando al mensajero?

M.D.

11-09-2011 Pagola en Cádiz Para tomar nota de la parroquia que lo trae

El artículo aludido en el nido de la Cigüeña

Cagadita de la Cigüeña que no se me iba a pasar por alto. Mucho hablar de causas pero ahí lo tienen, crotorando a lo loco porque una parroquia invita a José Antonio Pagola a dar unas conferencias.

Hay obispos que invitan a Uriarte para que hable a sus curas y parroquias que lo hacen con Pagola para que "instruya" a sus fieles. [...] Curas y laicos harían muy bien en no ir. Y obispos y párrocos en no invitar.

¡Ay! Los tronos a las causas y los cadalsos a las conciencias. ¿Qué pasa, Don Francisco, con el Obispo de San Sebastían, Monseñor Munilla? El no es que invite a Pagola a una parroquia, es que es un obispo que permite que sea el que lleve el instituto de teología y pastoral en su propia diócesis. ¿Hace bien?

http://www.elizagipuzkoa.org/es/menu,instituciones-diocesanas/menu,inst.teologia-y-pastoral/

Da gusto ver a muchos de los polluelos cicornios comentando la responsabilidad del obispo de Cadiz, pero callando como el pollo del nido que Pagola permanece en un importante puesto de labor formativa de la diócesis sin que Monseñor Munilla haya hecho algo al respecto. A lo mejor es porque piensa que no hay porqué hacerlo o espera que otro le haga el trabajo sucio y Pagola se muera del disgusto mientras el queda como paternal señor. Sea como sea, la cagada de la cigüeña es patente por su incoherencia y habilidad para ocultar lo evidente. Me recuerda a la desgraciada habilidad de Tarancón. ¿Distintos perros con el mismo collar el cardenal y la cigüeña? Sí, pero uno con poder jurisdiccional y el otro con poder mediático... de momento.

M.D.

11-09-2011 La más impresionante "madrugá" En agosto y en Madrid

El artículo aludido en el nido de la Cigüeña.

Desde la JMJ el cicornio lleva cagando a despecho, parece que le da un subidón con el tema. Tan pronto habla del éxito de la JMJ con partes oficiales de guerra, como nos vende que hasta ha sido un negocio. Lo peor es que mientras se va viendo cada vez más claro lo que ha sido la JMJ, el se cree que estas cagadas son rosas. Hoy nos toca oler la rosa de la Gran Madrugá...

No ha habido jamás una procesión de Semana Santa como la que se vivió en Madrid en la noche de agosto de la JMJ.  

Estoy de acuerdo. Jamás la ha habido porque, para empezar, jamás ha ocurrido, desde el principio de los tiempos litúrgicos, que la Pascua caiga en agosto; y miren que se dieron discusiones sobre la fecha de la Pascua, pero jamás se había lllegado a tal dislate de poner el folklore de la Semana Santa en la calle en pleno verano. En fin, debe ser la nueva revisión del calendario que ya se ve venir. Si todo es gracia, todo es Pascua y todo es Semana Santa. Exito redondo que culmina el ciclo iniciado con la Navidad que dura desde Noviembre, cuando viene al Corte Inglés, a la cuesta de enero, febrero y resto del año. Son los tiempos fuertes de la Iglesia española que ya no sabe de nada más que de folklore, cada vez menos sacro y cada vez más mundano. Para terminar hay muchas otras razones, pero quizás en este artículo de Ex Orbe estén mejor apuntadas.

Sigue la cagada con la reflexión pía sobre la suerte y destino inmortal de los caballeros legionarios, que paradójicamente son novios de la muerte a pesar de tener almas inmortales que salvar, como cada uno.

La cagada no es por llamar nuevos cirineos a estos hombres heridos por la suerte con zarpa de fiera (como se solía decir antes), sino porque a ver como nos explica el cicornio que ese súbito arranque pío que le lleva a ver el cielo lleno de chapiris no se puede aplicar a tanto pecador mundano, mucho más los que celebran misa y un día decidieron decir que sí a Dios en las sagradas órdenes, a pesar de que luego lleven a la condenación a tantas almas con ellos. ¿Acaso Dios no sabrá abrazar a quien le tocó no ya como nuevo cirineo, sino "in persona Christi" a diario? Y es que el ponerse en plan paternal está muy bien en la pastoral del todo vale y todo es bueno, pero de poco vale para llevar a las almas a Dios que se relajarán a más ver. Pero claro, ese aspecto tan ignaciano del mismo San Ignacio, que es antes de la Iglesia católica, parece que tampoco está en su catecismo. 

"mas si en alguna manera y algunas veces se hablare, así hable que el pueblo menudo no venga en error alguno, como a veces suele diciendo: si tengo que ser salvo o condenado, ya está determinado, y por mi bien hacer o mal no puede ser ya otra cosa; y con esto entorpeciendo se descuidan en las obras que conducen a la salud y provecho espiritual de sus ánimas"

(San Ignacio, de la regla de discernimiento del espíritu)

Si usted quiere salvar legionarios, déjese de consideraciones pseudopiadosas tan propias de los que vacían iglesias y de cuchifletas folklóricas que tenemos en Andalucía cada año sin que la cosa vaya a mejor sino a peor y siga el ejemplo del Padre Huidobro SJ, por poner un hijo de San Ignacio denostado hoy en día y muy querido por los legionarios. El sí que sabía seguir hasta la muerte a sus fieles caballeros. Ora pro nobis (ad usum privatum).

M.D.